Ves al contingut principal

Y la incertidumbre se cernirá sobre la prensa escrita. (San Mateo, capítulo x, versículo y)

¿Cual será su futuro, morirá en manos de sus versiones digitales? ¿Existe un lector de recambio?, estas son las preguntas que se hacen los profesionales de la prensa escrita hoy.

Y algunos intelectuales démodé se hacen esta pregunta. ¿Si se acaba la prensa de masas, se acaba la democracia?, es sabido que ambos son “constructos sociales” paralelos e interdependientes.

Es tiempo abonado para vendedores de crecepelo y ungüentos maravillosos, que mitiguen esta incertidumbre. Abunda los “expertos” que opinan y nos indican el camino a seguir, normalmente con recetas redundantes, que navegan entre verdades preñadas de creencias, que acaban siendo, sólo, puras conjeturas.

Quizás, deberíamos positivar la pregunta, trasformándola en una afirmación. Existe un futuro y un lector de recambio, pero no para los modelos actuales.

Cuando digo modelo, me refiero, no sólo al producto prensa, también a los métodos que utilizamos para estudiarla. ¿Realmente hemos entendido como se relaciona el lector con el medio o para esto debería la prensa estar más enamorada de su lector y no verlo como un consumidor cansado?.

Reconozco que un blog no es el soporte idóneo para profundizar, en este o cualquier tema, pero si para provocar.

Lanzo mi provocación, han pensado que leemos el periódico para informarnos y fruto de esta información construir una reflexión, o para conocer la opinión de los “San Mateo” de turno y contrastar nuestro grado de coincidencia o divergencia con sus opiniones. Construimos pensamientos retroalimentados, como reafirmaciones en positivo o negativo y esta actitud es propia de personas mayores (mayores de 35 años)

¿Hemos pensado que la web se utiliza para otras cosas y de otra forma?, que cuando leemos prensa por Internet, de hecho, solo planeamos por varias ediciones, leyendo el titular y el lead, como mucho. De esta experiencia obtenemos una sensación de saber lo que pasa, pero experimentamos, a la vez, un cierto vacío que proviene de la ausencia de la reafirmación. Y en ausencia de reafirmación no se produce el aprendizaje, los adultos leen para reafirmarse y realimentar en bucle el conocimiento. Es una herencia del momento histórico en el que hemos crecido y no podemos sacarnos de la piel este “cogito Gutenberiano”.

Los jóvenes no han estado tan condicionados por el “leo ergo pienso” a pesar de que sus profesores y progenitores han seguido con idénticas metodologías neoescolasticas.

Pero el entorno ha cambiado, y mucho, incidiendo con fuerza en la manera en que se relacionan con la información y el conocimiento.

Personalmente creo que los jóvenes leen, pero de otra forma, y no les causa sensación de vacío el “surfear” por las ediciones digitales no necesitan la reafirmación (ausencia de referentes, ¿quizas?), pero si mantienen, y mucho mejor que la mayoría de “seniors” (por cierto palabra de raíz latina, no inglesa) una relación productiva con la información como medio para profundizar en el conocimiento, es síntesis, se documentan mejor. El joven se documenta en Internet más y mejor que la mayoría de “seniors”. Quizás para buscar la reafirmación que debe construir, pero en todo caso no veneran tanto a San Mateo como nosotros. Manejan con fluidez el hiperenlace, lo que les permite construir  “liaisons” mentales con mayor facilidad, eso si  buscan obsesivamente lo práctico y huyen de lo retórico, el dato por encima de la opinión.

Si unimos los razonamientos anteriores podemos inferir que la prensa escrita es idónea para obtener información reafirmante y Internet para documentar y generar nuevo conocimiento, incluso, en algún momento, serendipitico.

Si mi crecepelo funciona, ¿no seria conveniente plantear lazos entre lo analógico y lo digital en la línea que el proyecto IOP pretende?

Seguirá...............¿está en peligro la democracia?................

Albert Pérez Novell,  NVConsulting

Entrades populars d'aquest blog

Un sector fracasado

El volumen de libros almacenados en España procedentes de devoluciones equivale a más de dos terceras partes del volumen de la nave central de la basílica de San Pedro del Vaticano.
Es insostenible que en pleno siglo XXI (llevamos, aunque no los parezca, 16 años en él) en el sector del libro se perpetúen situaciones como que los almacenes tengan prácticamente sin rotación más de un 60% de sus existencias, los retornos continúen siendo superiores al 50 % o que todavía haya librerías que hagan sus pedidos por teléfono.
Como indican los informes del propio sector y destaca Manuel Gil en su blog de referencia: “El gap entre libros producidos y vendidos es de unos 100 millones anuales en España… El cálculo que hace unos días contrastaba con otros consultores es que hoy se puede almacenar una cifra cercana a los 700 millones de ejemplares”. Lo que equivale a un volumen de libros igual a más de dos terceras partes del volumen de la nave central de la basílica de San Pedro del Vaticano.
En este …

El negocio de la librería = a fracaso, ¿por qué?

Cuando entramos en un negocio, sea librería, restaurante, tienda de moda sabemos o intuimos  de antemano si están condenados al fracaso o no.
Yo reconozco fácilmente que librería cerrará en 1, 2 o tres años y aquella que, no sólo no cerrará, sino que se enfrenta a un brillante futuro.
Ese es el sentido quiero exponer modelos reales de éxito como el que emprendieron  hace unos 5 años Jeff Mayersohn y su esposa  Linda Seamonson , al comprar y reconvertir el modelo de la vieja libreríaHarvard de Cambridge,  ciudad donde cierran más librerías que Starbucks se abren en China. (situación: 1256 Massachusetts Avenue Cambridge, MA 02138).
Jeff Mayershon amante apasionado de los libros ha sido cliente de Harvard durante 30 años, recientemente retirado del mundo de la tecnología él y su esposa Linda se embarcaron en esta locura. ¡¡¡Comprar una librería!!!
Jeff y Linda, ingenuamente optimistas, se embarcaron en esta aventura en estos días oscuros de  recesión, a la sombra de Amazon, y con los libros …

Retomo el título de un artículo del amigo Ismael Nafria, en El Español:” Y el ‘reality’ se hizo realidad”

Lo retomo bajo otra perspectiva:
La situación es la siguiente: ¿cómo Hilaria, como la llama Villalobos, con todo es sistema a favor, los mass media escritos y audiovisuales más importantes, que no solo atacaron sino que censuraron las medias más homologables que proponía Trump en su programa (ver: Le Monde Diplomatique,  artículo de Ignacio Ramonet), toda intelligentsia, y todo el glamour Hollywoodense a favor, no consiguió ganar?.
Y ¿como Trump, con todo esto en contra, inclusos su propio partido, y aparentemente él mismo con sus declaraciones y escándalos,  si lo ha conseguido?.


Hipótesis: Se barajan varia hipótesis:
 1) Que el ciudadano castigado por la crisis ha votado una alternativa, aunque represente a priori la antítesis de sus intereses, ¿Porque lo ha hecho?.
2) Que Hilaria no conectaba con los votantes.
Yo lanzo una tercera: Tiene más peso los mensajes anticulturales de los realitys basura, que toda la reflexión sesuda y directa de los media supuestamente serios. La opinión no so…