Ves al contingut principal

Y la incertidumbre se cernirá sobre la prensa escrita. (San Mateo, capítulo x, versículo y)

¿Cual será su futuro, morirá en manos de sus versiones digitales? ¿Existe un lector de recambio?, estas son las preguntas que se hacen los profesionales de la prensa escrita hoy.

Y algunos intelectuales démodé se hacen esta pregunta. ¿Si se acaba la prensa de masas, se acaba la democracia?, es sabido que ambos son “constructos sociales” paralelos e interdependientes.

Es tiempo abonado para vendedores de crecepelo y ungüentos maravillosos, que mitiguen esta incertidumbre. Abunda los “expertos” que opinan y nos indican el camino a seguir, normalmente con recetas redundantes, que navegan entre verdades preñadas de creencias, que acaban siendo, sólo, puras conjeturas.

Quizás, deberíamos positivar la pregunta, trasformándola en una afirmación. Existe un futuro y un lector de recambio, pero no para los modelos actuales.

Cuando digo modelo, me refiero, no sólo al producto prensa, también a los métodos que utilizamos para estudiarla. ¿Realmente hemos entendido como se relaciona el lector con el medio o para esto debería la prensa estar más enamorada de su lector y no verlo como un consumidor cansado?.

Reconozco que un blog no es el soporte idóneo para profundizar, en este o cualquier tema, pero si para provocar.

Lanzo mi provocación, han pensado que leemos el periódico para informarnos y fruto de esta información construir una reflexión, o para conocer la opinión de los “San Mateo” de turno y contrastar nuestro grado de coincidencia o divergencia con sus opiniones. Construimos pensamientos retroalimentados, como reafirmaciones en positivo o negativo y esta actitud es propia de personas mayores (mayores de 35 años)

¿Hemos pensado que la web se utiliza para otras cosas y de otra forma?, que cuando leemos prensa por Internet, de hecho, solo planeamos por varias ediciones, leyendo el titular y el lead, como mucho. De esta experiencia obtenemos una sensación de saber lo que pasa, pero experimentamos, a la vez, un cierto vacío que proviene de la ausencia de la reafirmación. Y en ausencia de reafirmación no se produce el aprendizaje, los adultos leen para reafirmarse y realimentar en bucle el conocimiento. Es una herencia del momento histórico en el que hemos crecido y no podemos sacarnos de la piel este “cogito Gutenberiano”.

Los jóvenes no han estado tan condicionados por el “leo ergo pienso” a pesar de que sus profesores y progenitores han seguido con idénticas metodologías neoescolasticas.

Pero el entorno ha cambiado, y mucho, incidiendo con fuerza en la manera en que se relacionan con la información y el conocimiento.

Personalmente creo que los jóvenes leen, pero de otra forma, y no les causa sensación de vacío el “surfear” por las ediciones digitales no necesitan la reafirmación (ausencia de referentes, ¿quizas?), pero si mantienen, y mucho mejor que la mayoría de “seniors” (por cierto palabra de raíz latina, no inglesa) una relación productiva con la información como medio para profundizar en el conocimiento, es síntesis, se documentan mejor. El joven se documenta en Internet más y mejor que la mayoría de “seniors”. Quizás para buscar la reafirmación que debe construir, pero en todo caso no veneran tanto a San Mateo como nosotros. Manejan con fluidez el hiperenlace, lo que les permite construir  “liaisons” mentales con mayor facilidad, eso si  buscan obsesivamente lo práctico y huyen de lo retórico, el dato por encima de la opinión.

Si unimos los razonamientos anteriores podemos inferir que la prensa escrita es idónea para obtener información reafirmante y Internet para documentar y generar nuevo conocimiento, incluso, en algún momento, serendipitico.

Si mi crecepelo funciona, ¿no seria conveniente plantear lazos entre lo analógico y lo digital en la línea que el proyecto IOP pretende?

Seguirá...............¿está en peligro la democracia?................

Albert Pérez Novell,  NVConsulting

Entrades populars d'aquest blog

Las Monadas: El secreto del Planeta de los simios, ( ciencia ficción, politicamente incorrecta)

A mediados del 2º milenio, en el tercer Planeta de la Estrella Sol de la Vía Láctea,  se verifica la existencia de una especie dominante los simios y otra dominada el hombre.

Historia de una involución: El Planeta de los Simios (francés:La Planète des Singes) es una novela de ciencia ficción escrita por Pierre Boulle, publicada por Editorial Julliard en 1963.

En 1968 fue adaptada al cine en la película El planeta de los simios de Franklin Schaffner.


En el siglo quinto del segundo milenio, una nave espacial procedente de la Tierra, realiza un aterrizaje forzoso en un planeta desconocido. Los astronautas, al mando del coronel George Taylor (Charlton Heston) inspeccionan los alrededores y descubren que en este planeta los seres inteligentes y especie dominante son unos simios que comparten características físicas con los chimpancés (científicos), gorilas (militares) y orangutanes (religiosos y políticos) de la Tierra, pero que han desarrollado una civilización antropomorfizada y militariza…

En Catalunya todos somos Gary Cooper

¿Qué iluso pensaba que Europa iba a acompañar a Catalunya en este proceso?
Europa es un club de Estados que no solo no nos ayudará, sino que no mediará, ni facilitará la mediación. No esperemos nada hoy del parlamento europeo dominado por el grupo popular.

Debemos tener claro, que vivimos en un entramado (sistema) económico, donde los Estados asumen un control directo de la administración social, al dictado de los mercados y estos actúan según índices de las Agencias de Calificación. Creer que, en este entorno, hay espacio para que obtengamos ayuda en nuestro proceso, es leer mal la historia y el contexto. Es bueno recordar lo que nos contaba Bauman sobre el huevo de la serpiente: “la cara oculta de la sociedad en la que vivimos, se manifiesta en contadísimas ocasiones pero, cuando lo hace, deja desenmascarada la violencia y demás aspectos negativos que han sido utilizados, al mismo tiempo, a lo largo de la historia para la formación de la propia estructura social” .

No quiere decir que d…

2112, el soliloquio alucinatorio del gobierno Rajoy

El lapsus de Rajoy en su tweet al confundir 21 del 12, día previsto para las elecciones ilegitimitas convocadas por su gobierno, con el año 2112.

A primera vista, parece que Rajoy en su tweet apuesta porque el próximo presidente de la Generalitat sea:

Bromas a parte: Lo de Rajoy pertenece al genero llamado (lapsus de clave). Freud profundizó en la descripción del mecanismo de su formación en su libro llamado Psicopatología de la vida cotidiana (1901)—como una variedad de los lapsus que llamó «lapsus calami»— para significar los lapsus que ocurren cuando se mecanografía un texto y, que en algunos países también es conocido como "error de dedo" (y, con el avance de la tecnología, los que ocurren al escribir en el teclado de un ordenador, de un teléfono móvil o formas afines de comunicación.
Twitter es una fuente de síntomas si observamos los mensajes que circulan por esta, llamada, red social.
Gracias a la Serendipia  que facilita Internet, he encontrado que 2112 es el nombre del …