Ves al contingut principal

¿Actuamos como caballeros o como lo que somos? (M M Cantinflas)

¿Es posible que Rajoy se hiciera una pregunta de este tipo, antes de su comparecencia en sede parlamentaria? ¿O su delirio traspasa su capacidad de raciocinio y realmente se cree que actúa como un caballero?

Esta frase de Cantinflas refleja muy bien el espectáculo que nuestra casta política (que no clase) ha dado este verano con los papeles de Bárcenas y corruptelas sindicales, Eres, etc..etc..  Algunos dirán que no son todos, sólo algunos. Que no se engañen, todos absolutamente todos los partidos, en este país, tienden a actuar igual, como una casta que se auto protege y actúa como lo que es.

Me gusta insistir siempre en que, lo que estoy intentando explicar, no debe confundirse con el  emergente discurso de «superación de la democracia», el lugar común mil veces repetido de «ni de derechas, ni de izquierdas» que nos recuerda, a los que aún quedamos con memoria del discurso de la Historia del siglo XX, a los primeros momentos de los fascismos contemporáneos.
Entre gitanos no se leen las manos
Denunciar este síntoma de nuestro sistema político no es abjurar de los partidos como instituciones respetables y necesarias. No confundamos el teatro, con los actores. Una gran obra puede ser destrozada por unos pésimos actores y esto es lo que ocurre en nuestro país. Pasa en todos los países, diréis. No es así, por otros lares, pasa con algunos actores, pero aquí todas las Compañías son una mierda. 

La ausencia de democracia interna en los partidos es uno de los elementos estructurales que los llevará a la destrucción. Frente a un mundo en estado volátil y tendente  a la horizontalización de las estructuras, los partidos se empecinan en ser monolíticos, verticales con discursos uniformes y censores de la discrepancia interna. Diréis que no todos los políticos son iguales: cierto, pero se parecen mucho.


La situación creada no está exenta de riesgos, como  la que vivió Italia en los 90 con el movimiento Mani Pulite que eclosiono con el advenimiento de Berlusconi. Recordemos que lo apoyó una extensa base social, la elite del catolicismo, los empresarios y parte de la izquierda socialista que había perdido todas sus ilusiones en el fango de la corrupción que destruyó al desaparecido Partido Socialista Italiano de Bettino Craxi. 

No se vislumbra en España un líder oscuro, con el poder económico y mediático de Berlusconi que aglutine voluntades como lo hizo “Il Cavaliere“, ( irónicamente apodado El Caballero por haber obtenido la cruz del merito al trabajo en 1977) que ha demostrado no serlo y si actuar como es: un corrupto y un proxeneta de lujo, entre otras cosas. Pero no nos engañemos en España, ganas, lo que se dice ganas, las tienen y muchos. Por suerte, Mario Conde ha demostrado que esta mas out que Chindasvinto. (ver post Neopopulismo de gomina).

Tampoco, las alternativas de democracia directa inducidas por la facilidad de comunicación de las TIC no parecen ser una alternativa y en muchas ocasiones son como una copia freaky del  lo establecido. ( ver post: El mundo cambia, por sí mismo, mucho más deprisa que nuestro deseo de cambiarlo.).


 Otra frase de Cantinflas: 
«No sospecho de nadie, pero desconfío de todos»
Mediocridad y deliro: (parafraseando un título de Enzenberger)
Indicadores de como se ha instalado al mediocridad soportada sobre la mentira permanente en nuestro sistema político son:
·        La ausencia de ética, de moral, de vergüenza, y no hablemos de liderazgo.
·        La mentira como moneda común, que se utiliza con una frivolidad insólita en cualquier régimen democrático. Decía el psicoanalista Alfred Adler que: “Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”.
·        Una casta política instalada en un delirio  galopante, que  se siente y ha sentido inmune y se ha comportado como si nadie pudiera actuar en su contra.
Tildo de delirante al síntoma de esta casta, porque sus actitudes y argumentos frente a los problemas, cumplen todos los requisitos del delirio, comme il faut.
Delirio:
·        ser una idea firmemente sostenida pero con fundamentos lógicos inadecuados.
·        ser incorregible con la experiencia o con la demostración de su imposibilidad.
·        ser inadecuada para el contexto cultural del sujeto que la sostiene.

Todos estos requisitos, los cumplen las declaraciones que hemos oído de los delirantes políticos españoles. Desde, Rajoy, Cospedal, hasta el que ustedes quieran, cuando se vean en circunstancias parecidas actuaran de forma delirante.

Síntesis genealógica de la insania política de España:

La generación de la transición debe jubilarse.
La transición dotó a los políticos de un aura que no les correspondía. 

Ungidos como los llamados a recambiar el hedor de la putrefacta y mugrienta casta franquista, se nos ofrecían como una sabia nueva que nos representaba a todos. Aunque, si lo pensamos bien, poco merito tiene este rol de recambio de otra casta que se inmoló en aras de una transubstanciación formal, que garantizara su subsistencia en otros escenarios, con otras formas y reglas. Que además contaba para culminar con éxito el proceso con un Driver excelente, La Monarquía.

Los elementos auténticamente ultras y retrógrados hasta lo indecible era, en el 75, minoritarios.  En el ejercito baluarte de las esencia del Caudillo, las cosas estaban cambiando. Los militares ultras de alta graduación, eran prácticamente prejubilados aunque influyentes. La tecnoestructura de los mandos intermedios, comandantes, capitanes, … no se encontraban bien en un ejército totalmente obsoleto en estructuras y armamento. Tuve oportunidad de conocer a dos de estos  comandantes Estado Mayor, Juli Busquets y Francisco López de Sepulveda. Busquets, sociólogo autor del trabajo “El militar de carrera en España” y fundador de la UMD y Sepulveda un liberal conservador, pero lejos de ser un franquista. Estos representaban a la mayoría de la inteligenza del establishment militar en el 75. Y con estos mimbres se tejió la transición a pesar que el miedo se transmitía a diario en los medios y en la calle, hasta el golpe vacuna del 23 F, perpetrado seis años después por los prejubilados, Armada, Tejero y Cia, con otros como Saenz de Santamaria que no los apoyó. Y la tecnoestructura rezando porque no hubiera una involución.  

Siguiendo con los políticos: El hecho de ser elegido por las urnas, no debería dotar al candidato electo de ningún halo, al contrario de humildad franciscana y agradecimiento por haber sido elegido. A mí, me ha tocado lidiar con algunos de estos especímenes políticos y he vivido de primera mano la concepción tecnoestructural y cortijera con la que desarrollaban su actividad (ver post El tejido empresarial español, innovar o recortar, implotar o explotar, todo un dilema tecnoestructural. (publicado en mayo de 2011).

La ausencia después de casi 40 años de una ley de financiación de partidos resulta altamente sospechosa, todos se quejan de esta ausencia, pero han tenido tiempo y no han hecho nada.

Sin ley se vive mejor, como los cuatreros del far west. El entramado político – empresarial y mediático necesario para sostener la transición, ha ido degenerando en un contubernio con idénticos actores pero con fines menos edificantes.

Partidos, que actúan como agencias de colocación, de presión, de tráfico de influencias, políticos-cuatreros que se benefician de su posición desde lo micro a lo macro, empresarios que no sólo se aprovechan de este statu quo, sino que lo estimulan, no son una excepción, de unos cuantos indeseables, es el leitmotiv del entramado tecnoestructural (polito-empresarial) que sostiene la democracia en España. Sintoma de ello son los cargos o multicargos  full muy bien remunerados, que ostentan en grandes corporaciones expoliticos de este pais 

Se habla mal de los liberados sindicales, al menos esto esta consensuado e institucionalizado, otra cosa es que sea poco eficaz y edificante, más en tiempos de crisis. Pero cuantos liberados perpetuos ocultos, tiene los partidos pagados por Instituciones, que no hacen nada a parte de cobrar.

La mayoría de los políticos españoles, no son, ni actúan como caballeros, lo hacen como lo que son, unos arribistas sin escrúpulos que se han profesionalizado en esta labor política, algunos, porque dentro de la política gana más de lo que hubiera ganado fuera. Otros, parece que han ido a perder dinero y lo compensan con sobres-sueldos.

El inefable Juan Carlos I
No pasemos de largo de la figura de nuestro simpático Rey Juan Carlos I, destilado franquista al que se ha ungido de un valor sobre-democrático, más allá del bien y del mal durante muchos años. Él fue quien nos salvo, después de pensarlo mucho,  de la astracanada golpista del 23F, vaya merito!!. La puesta en escena y el relato construido alrededor de la Monarquía ha sido impecable, hasta ahora manchaba la imagen del Rey (rumores, no demostrados) que era un picha brava redomado, pero esto los españoles lo perdonan, incluso les hace gracia.
El resto hagiografía pura, necesaria para vender una institución no democrática, sobre la que se articuló todo el entramado democrático del país. Y así nos va, hasta que el pozo negro ha rebosado, yernos picaros, hijas pícaramente tontas, safaris políticamente incorrectos y, curiosamente, una ultra derecha interesada en aprovechar el momento.

La regeneración que no llegará:
Es preciso una autentica regeneración democrática de nuestro país. No bastará con la entrada de caras nuevas, políticos post-transición (nombrados a dedo, como en Andalucía), el cambio debe de ser mucho mayor calado.

Replanteamiento de la reglas de representación, aunque parezca un contrasentido en España debe democratizarse la política.

Que se establezcan controles y se apruebe de una vez por todas una ley de financiación de los partidos, que los castigos a los corruptos sean ejemplares, que se desmonte el entramado de blindaje tecnoestructural vigente.

Estamos en un momento en que disponemos de herramientas que permitirán hacer una política Wiki, con una participación directa de los ciudadanos, que obligara a los políticos a responder “on time” a las problemáticas, y no utilizar la dilación y el amparo de casta que les ha caracterizado hasta ahora. Pero, presiento que la tendencia a reproducir lo establecido es demasiado fuerte para que un cambio de esta profundidad se produzca.

Además y lo que más jod..,  es que todos se benefician de, o a, la  erótica del poder, que por cierto, también se ha degradado de Kennedy a Clinton ;-)

Siempre nos quedará el consuelo de que podía haber sido peor.

Comentaris

  1. Extraordinario análisi que no hace más que ahondar en la preocupación. ¿Y eso como se arregla? Sería interesante abordarlo de una forma profesional, como un encargo a un consultor externo, a una Superconsultora. Puestos en este punto pienso: ¿A quién le interesaría esta acción? A los "Poderes" actuales no. La situación es fruto de la aplicación de sus intereses. Solo les podría interesar si vieran que la situación se les ha ido de las manos y quiseran hacer como "El Gatopardo" que quisieran cambiarlo todo para que no cambiara nada. Lo cual no es más que una muy pequeña esperanza para la mejora. Insisto creo que sería interesante encargarle la solución a una Superconsultora y ver que propone.

    ResponElimina

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

Un sector fracasado

El volumen de libros almacenados en España procedentes de devoluciones equivale a más de dos terceras partes del volumen de la nave central de la basílica de San Pedro del Vaticano.
Es insostenible que en pleno siglo XXI (llevamos, aunque no los parezca, 16 años en él) en el sector del libro se perpetúen situaciones como que los almacenes tengan prácticamente sin rotación más de un 60% de sus existencias, los retornos continúen siendo superiores al 50 % o que todavía haya librerías que hagan sus pedidos por teléfono.
Como indican los informes del propio sector y destaca Manuel Gil en su blog de referencia: “El gap entre libros producidos y vendidos es de unos 100 millones anuales en España… El cálculo que hace unos días contrastaba con otros consultores es que hoy se puede almacenar una cifra cercana a los 700 millones de ejemplares”. Lo que equivale a un volumen de libros igual a más de dos terceras partes del volumen de la nave central de la basílica de San Pedro del Vaticano.
En este …

El negocio de la librería = a fracaso, ¿por qué?

Cuando entramos en un negocio, sea librería, restaurante, tienda de moda sabemos o intuimos  de antemano si están condenados al fracaso o no.
Yo reconozco fácilmente que librería cerrará en 1, 2 o tres años y aquella que, no sólo no cerrará, sino que se enfrenta a un brillante futuro.
Ese es el sentido quiero exponer modelos reales de éxito como el que emprendieron  hace unos 5 años Jeff Mayersohn y su esposa  Linda Seamonson , al comprar y reconvertir el modelo de la vieja libreríaHarvard de Cambridge,  ciudad donde cierran más librerías que Starbucks se abren en China. (situación: 1256 Massachusetts Avenue Cambridge, MA 02138).
Jeff Mayershon amante apasionado de los libros ha sido cliente de Harvard durante 30 años, recientemente retirado del mundo de la tecnología él y su esposa Linda se embarcaron en esta locura. ¡¡¡Comprar una librería!!!
Jeff y Linda, ingenuamente optimistas, se embarcaron en esta aventura en estos días oscuros de  recesión, a la sombra de Amazon, y con los libros …

Retomo el título de un artículo del amigo Ismael Nafria, en El Español:” Y el ‘reality’ se hizo realidad”

Lo retomo bajo otra perspectiva:
La situación es la siguiente: ¿cómo Hilaria, como la llama Villalobos, con todo es sistema a favor, los mass media escritos y audiovisuales más importantes, que no solo atacaron sino que censuraron las medias más homologables que proponía Trump en su programa (ver: Le Monde Diplomatique,  artículo de Ignacio Ramonet), toda intelligentsia, y todo el glamour Hollywoodense a favor, no consiguió ganar?.
Y ¿como Trump, con todo esto en contra, inclusos su propio partido, y aparentemente él mismo con sus declaraciones y escándalos,  si lo ha conseguido?.


Hipótesis: Se barajan varia hipótesis:
 1) Que el ciudadano castigado por la crisis ha votado una alternativa, aunque represente a priori la antítesis de sus intereses, ¿Porque lo ha hecho?.
2) Que Hilaria no conectaba con los votantes.
Yo lanzo una tercera: Tiene más peso los mensajes anticulturales de los realitys basura, que toda la reflexión sesuda y directa de los media supuestamente serios. La opinión no so…