Ves al contingut principal

El independentismo y el onanismo, a veces van de la “mano”.

Realizar una autocrítica siempre es saludable y más si el que lo hace es un político, sujeto no acostumbrado a esta práctica.

En la era de la pospolítica, la mentira se ha institucionalizado en forma de posverdad, y ahora asistimos al surgimiento en versión catalana de la posautocrítica extrema.

La posautocritica, consiste en pasar de la autocrítica a la estupidez. La autoflagelación de los políticos de independentistas rayando al masoquismo, me parece una verdadera estupidez.

Pero, como en la posverdad, nada de lo que se diga importa, les seguiremos votando igual.

¿Qué ha pasado? ¿Realmente son unos onanistas mentales que no valoraron distintos escenarios y tipologías de reacción del Estado español?. No se lo cree nadie, no sabían que España, como mínimo, tiene 300 años de experiencia en estas lides de sojuzgar a Catalunya.

¿Qué no sabían que las estructuras de Estado estaban por construir, que no se construyen virtualmente?

Me parece lamentable esta exhibición pública e indecente de fingida autocrítica, sobre lo que no se tuvo en cuenta.

Prefieren pasar por estúpidos que decir la verdad de la situación en la que estamos y porqué estamos en ella.

Fingir que finges, es un enunciado imposible, en el mundo real, solo realizable en la representación. Supone poder fingir que se finge, implica un fingimiento de segundo grado, como nos dice Derrida.

El ejemplo más popular: fingir un orgasmo es relativamente fácil, fingir que finges un orgasmo, solo lo hace Meg Ryan   en “Cuando Harry conoció a Sally“


Los políticos cuando se convierten en personajes a través de la representación mediática también están fingiendo que fingen, esto une, por ejemplo, a Tardà con Meg.

La campaña electoral amplificará mucho este factor de representación. Las campañas electorales no son más que una puesta en escena en la que se exageran los enunciados (con guiones de trazo grueso), o se miente directamente.

Desgraciadamente, parece que tenemos asumido que la política es ficción y así lo demuestran los casos Iceta y Unió. Nos pasa como al personaje de en la diégesis de la película: una señora, que en la mencionada secuencia, pide al camarero que le sirvan lo mismo que a Meg. Es decir, el “Baño Maria” al que nos someten las campañas nos hace confundir la realidad con el simulacro.

¿Es cierto, el supuesto error que atribuye a los inde la oposición españolista (Ciudadanos, PSC, PP), de haber convocado un simulacro de DUI, no disponiendo de una amplia mayoría de votos, ni de un partido transversal que aglutine la aspiración independentista?, la respuesta es NO.

Nadie se acuerda que en primavera estaba cantado que habría elecciones anticipadas en septiembre, y esto no ha pasado.

Si hubiera pasado, posiblemente la situación seria otra muy distinta, no necesariamente mejor.

Hoy el tema de la independencia esta situado en otro nivel, aunque a costa de pagar un elevado precio. Además, la concurrencia de factores externos, como la repuesta del Gobierno, ha contribuido a crear la argamasa suficiente para que ahora si pueda generarse esta transversalidad y consolidación de un movimiento homogéneo independentista. Cosa imposible si se hubieran realizado elecciones en septiembre.

A veces provocar catarsis resulta productivo. Catarsis entendida como cambio que experimenta un sujeto individual o colectivo después de vivir un hecho traumático o que le provoca una exaltación muy grande.

Otro bucle mental, onanista, que se ha planteado y que conviene aclarar es: ¿lista única, si o no?

La decisión final de ir por separado muchos la atribuyen al protagonismo que algunos como ERC quieren tener en estas elecciones. Aunque la egolatría es un defecto de los líderes políticos, conviene darle dos vueltas al razonamiento.

Al concepto lista única de pedecats, republicanos y cupaires que aparentemente transmitida un mensaje de fuerza y solidez de planteamientos, si le aplicamos la lógica electoral habría hecho desertar mucha gente. Hay personas a las que les es imposible votar Anna Gabriel, y hay cupaires que no pueden con los burgueses convergentes, aunque se vistan con otras siglas.
Separados tienen más fuerza, y nadie tiene excusa para no votar. Además, una lista conjunta, no hubiera dispuesto de espacios gratuitos en las Tvs, y hubiera dispuesto de menos minutos en los debates ( 1/3 parte) y ahora esto se multiplica por tres. 

No es lo mismo un debate con el candidato de la lista unitaria enfrentándose solo a Arrimadas, Albiol, Iceta y Domènech. Ahora estos se las tendrán que ver también con Marta Rovira (o quien sea) , con la CUP y Junts per Catalunya, tres contra tres y el común Domènech menos beligerante, y que en algunos temas se acercará a sus posiciones y estará más preocupado en arañar votos a Iceta, favorecido por el acuerdo de este con los restos de serie de Unión y otros malos compañeros de viaje.


Albert Pérez Novell

Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

En Catalunya todos somos Gary Cooper

¿Qué iluso pensaba que Europa iba a acompañar a Catalunya en este proceso?
Europa es un club de Estados que no solo no nos ayudará, sino que no mediará, ni facilitará la mediación. No esperemos nada hoy del parlamento europeo dominado por el grupo popular.

Debemos tener claro, que vivimos en un entramado (sistema) económico, donde los Estados asumen un control directo de la administración social, al dictado de los mercados y estos actúan según índices de las Agencias de Calificación. Creer que, en este entorno, hay espacio para que obtengamos ayuda en nuestro proceso, es leer mal la historia y el contexto. Es bueno recordar lo que nos contaba Bauman sobre el huevo de la serpiente: “la cara oculta de la sociedad en la que vivimos, se manifiesta en contadísimas ocasiones pero, cuando lo hace, deja desenmascarada la violencia y demás aspectos negativos que han sido utilizados, al mismo tiempo, a lo largo de la historia para la formación de la propia estructura social” .

No quiere decir que d…

Las Monadas: El secreto del Planeta de los simios, ( ciencia ficción, politicamente incorrecta)

A mediados del 2º milenio, en el tercer Planeta de la Estrella Sol de la Vía Láctea,  se verifica la existencia de una especie dominante los simios y otra dominada el hombre.

Historia de una involución: El Planeta de los Simios (francés:La Planète des Singes) es una novela de ciencia ficción escrita por Pierre Boulle, publicada por Editorial Julliard en 1963.

En 1968 fue adaptada al cine en la película El planeta de los simios de Franklin Schaffner.


En el siglo quinto del segundo milenio, una nave espacial procedente de la Tierra, realiza un aterrizaje forzoso en un planeta desconocido. Los astronautas, al mando del coronel George Taylor (Charlton Heston) inspeccionan los alrededores y descubren que en este planeta los seres inteligentes y especie dominante son unos simios que comparten características físicas con los chimpancés (científicos), gorilas (militares) y orangutanes (religiosos y políticos) de la Tierra, pero que han desarrollado una civilización antropomorfizada y militariza…

Ser librero en tiempos de cambio

Mientras  en España nos deprimimos pensado que no vale la pena ser librero                   
¿Qué pasa en USA?:

Pues resulta que la American Booksellers Association tiene una sección en su página web llamada IIndependent Bookstores Are Thriving, en la que se pueden leer titulares como "Las librerías independientes están prosperando", " Amazon no mató a las librerías. Están volviendo." La palabra prosperar aparece media docena de veces en esta lista; regreso cinco veces; levantarse cinco veces; y sobrevivir cuatro. A medida que uno se desplaza hacia abajo de la páginala narración que se despliega es de resiliencia, una historia de ganancias y triunfos sobre una serie de enemigos, cada uno más feroz que el último (las cadenas, las grandes tiendas, Amazon). Para un librero, es difícil no sentirse con estos datos un poco reconfortado sobre sus probabilidades, un poco más orgulloso de su elección profesional. Esta lista les convence como libreros, de que son supervivient…